novice

CNVOS je Urad RS za mladino pozval k ponovnemu premisleku njegove oktobrske napovedi, da bo v razpisu za sofinanciranje mladinskega dela v letu 2012 dodatno kvantificiral posamezne razpisne kriterije. URSM zatrjuje, da naj bi bila večja kvantifikacija razpisnih meril potrebna zaradi dobljene tožbe CNVOS zoper MJU. A to ne drži. Upravno sodišče je namreč v tej tožbi razsodilo le, da morajo biti ocene pri ocenjevanju javnih razpisov ustrezno vsebinsko obrazložene, ničesar pa ni reklo o tem, da bi morali biti kriteriji čim bolj kvantitativni, torej takšni, kjer je mogoče neposredno preštevanje (npr. število dogodkov, udeležencev ipd.), saj ni to v ničemer povezano z zahtevo po obrazložitvi ocen, ki izhaja iz ustavne pravice do pravnega varstva.

CNVOS je uspel s tožbo proti Ministrstvu za javno upravo, s katero je izpodbijal sklep ministrstva o dodelitvi sredstev na javnem razpisu. V sklepu namreč ni bilo obrazloženo, zakaj je bilo prijavitelju dodeljeno določeno število točk. Sporočilo sodišča je jasno: državni in občinski organi morajo v svojih odločbah o dodelitvi javnih sredstev obrazložiti, zakaj so posamezni vlogi dodelili določeno število točk – zgolj navedba števila točk, prejetih pri posameznem kriteriju, in njihov seštevek ne zadoščata.

Nov predlog Zakona o javni financah, ki je trenutno v vladni obravnavi, bi lahko uvedel predplačila za izvajanje nacionalnih in občinskih projektov ter zvišal predplačila za izvajanje evropskih projektov. CNVOS je namreč skupaj z Ministrstvom za javno upravo tekom javne razprave in medresorskega usklajevanja spomladi predlagal, da se predplačila za projekte iz evropskih strukturnih skladov dvignejo iz dosedanjih 20% na 30% ter da se za nevladne organizacije omogočijo predplačila tudi pri vseh projektih iz državnih in občinskih proračunov. Predlagana sprememba bi tako izjemno olajšala izvajanje projektov in NVO rešila likvidnostnih težav.